Joggend langs het Zwarte water trof raadslid Michiel van Harten nabij de Twistvlietbrug een forse kaalslag van bomen aan. Het valt te begrijpen dat er wat groen wijkt voor de uitbreiding van Stadshagen (Frankhuis aan het Zwarte Water). Maar het was waarschijnlijk mogelijk geweest om heel wat bomen te integreren in het bouwplan, in plaats van de op het oog 'rucksichtlose' kap die nu plaats heeft gevonden. Reden genoeg om vragen te stellen aan het college van B&W.
De vragen luidden:
Waarom is behoud van in ieder geval een deel van de bomen niet opgenomen in de bouwplannen?
Bent u het met mij eens dat het kwa ecologische kwaliteit, uitstraling en kosten het beste is om bestaande wat oudere bomen te laten staan, in plaats van eerst kappen en vervolgens nieuwe te planten, en andere desnoods verplaatst hadden kunnen worden?
Hoe gaat u nu zorgen dat dit deel van Stadshagen een voldoende groene uitstraling krijgt met stevige nieuwe bomen (geen 'sprietjes')?
Is de bomenkap duidelijk en expliciet gecommuniceerd met de wijk?