Via schriftelijke vragen heeft de fractie van GroenLinks het college opgeroepen om eerdere afspraken na te komen. Er moet, in overleg met omwonenden, een plan komen met kleinere horeca dan het geplande grote paviljoen in Park Wezenlanden.

Betreft: artikel 45 vragen over niet nakomen afspraken rond Horeca in Park Wezenlanden

Zwolle, 24 oktober 2010

Geacht college,

Tot onze verbazing vernamen wij dat u onverkort vasthoudt aan het realiseren van een groot horecapaviljoen in ParkWezenlanden, en slechts met de omwonenden in gesprek wilt over randvoorwaarden hiervoor, zoals parkeren, openingstijden, etc.
 
Op 25 januari 2010 hebben we, via een agendering door de fractie GroenLinks/De Groenen, met u in het raadsplein gesproken over uw voorkeurskeuze uit de inzendingen voor een horecagelegenheid in Park Wezenlanden. Uw keuze was gevallen op het paviljoen van Coelenhage. Wij betwijfelden of die plannen wel logisch pasten binnen eerdere afspraken.
Daarbij hebben wij samen met meerdere andere fracties grote bezwaren geuit tegen de omvang van de plannen van Coelenhage, en daarnaast zijn bezwaren tegen het ontbreken van een oplossing van problemen, zoals voor het parkeren, aan de orde gesteld.
 
Het college concludeerde aan het eind van die raadsplein-bijeenkomst dat de Raad een nieuw voorstel wil en de vastgestelde kaders uit 2004 ter discussie stelt. Het college beloofde daarbij terug te komen met een voorstel over de aanpak van het verdere proces: 'De meerderheid van de Raad stelt vraagtekens bij de huidige invulling van de kaders. Daarnaast is het belangrijk dat de input van omwonenden en ondernemer in dit voorstel een plek krijgt'. Waarop de raadspleinvoorzitter concludeerde dat er een nieuw voorstel naar de Raad komt waarbij de omwonenden en de ondernemer vooraf geconsulteerd en betrokken zijn. 'Dan komt de inhoud van de nieuwe kaders terug in de Raad'.  (bron: verslag raadsplein 25 januari 2010).
 
Nu, 9 maanden later, is er nog geen nieuw voorstel, en is uw college in meningsverschil belandt met de omwonenden over wat nu wel en niet ter discussie is gesteld: u houdt vast aan de plannen van Coelenhage, en wil alleen gesprek over de randvoorwaarden, zoals het oplossen van parkeerproblemen. Vele omwonenden blijven de plannen van Coelenhage te grootschalig vinden, zo is ons uit verslagen van gesprekken met hen gebleken.
 
Vragen:
Hebt u sinds 25 januari onderzoek gedaan naar alternatieve, kleinschaliger, mogelijkheden voor de invulling van horeca in park Wezenlanden? Zo nee, waarom niet, dit was toch afgesproken?

Waarom bent u niet serieus met de omwonenden in gesprek gegaan, vanuit een 'open beginspraakgedachte', om samen tot een nieuwe invulling te komen van de plannen?

Bent u bereid dit alsnog te doen? Gaat u de raad, via de beloofde opinienota, daarna alsnog de afgesproken alternatieven en keuzemogelijkheden voorleggen die recht doen aan de bezwaren (vanuit raad en omwonenden) tegen onder andere de grootschaligheid van de horecapaviljoen-plannen van Coelenhage?

Bent u bereid ook een optie voor te leggen waarin geen, of alleen zeer kleine, bijv. mobiele, horeca is opgenomen? Zo nee, waarom niet, dat is toch ook in lijn met de gevoerde discussie rond de kaders?